UED体育登录网页版bf06.cc网站☜:奥地利两只地松鼠嗅闻虞美人花 画面浪漫有爱
时间：2025-04-08 00:30 作者：汉明帝 浏览量：607
作为执法部门，对公众用手机拍摄执法行为，应给予理解，真心接受监督、欢迎监督、支持监督。作为公众，也应依法约束自己的行为，用合法手段进行监督，支持配合警察依法执法，共同维护社会秩序稳定。
据南方都市报报道，近日，多个警务公众号接连刊文，声称用手机拍摄警察执法后果严重，甚至有名为“警界”的公众号直接刊出标题：“即日起用手机拍警察执法，后果很严重……”数篇公众号文章刊发后，有人开始讨论质疑文章所表述内容的真实性和合法性，在公众号“警界”一文刊发后，有公众号作者立刻反击，直斥其为谣言，并列举公安部此前规定。目前，“警界”公众号相关内容已删除。
警察执法能不能拍摄？这其实是个法律问题。从立法精神看，我国宪法明确规定，一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务。在人民警察法中，也有人民警察必须“接受人民的监督”“维护人民的利益”等要求。从本质看，手机拍摄警察执法是一种公众监督形式，符合立法的精神。
从实践做法看，公安部对公众用手机拍摄警察执法，并没有什么限制性规定。审视修订版《公安机关执法细则》《公安机关现场执法指引》《公安机关维护民警执法权威工作规定》等，均未拒绝公众拍摄，反而要求“民警要习惯在镜头下执法”。
当然，用手机拍摄警察执法，还有一个方式方法的问题，决不能任性逾越界限。虽然警察执法权应当受到监督，但这种监督并不能“拒绝或者阻碍人民警察依法执行职务”。具体来说，比如“过分贴近民警面部，带有挑衅性的拍摄行为”“拍摄过程中反复向民警发问或故意滋事谩骂，以监督为名逃避处罚”“未经允许拍摄暴恐、反扒、缉毒、凶杀等涉及侦查秘密的现场”“拍摄后故意歪曲事实、恶意传播”等。
再回到某些公众号“用手机拍警察执法，后果很严重”等说辞，如果拍摄者“醉翁之意不在酒”，以监督之名暗行违法之举，构成对人民警察依法执行职务的阻碍，固然后果很严重，需要依法承担民事、行政，甚至刑事法律责任，翻看治安管理处罚法、刑法等法律，都有对应条款进行处理。但是，如果拍摄者合法合
理记录执法过程，仍对这种监督形式说三道四，那就是拒绝和排斥公众对警察执法权力的必要监督。从舆论风波看，公众所担心和反对的，也正是这种对执法权的“片面维护”。
执法者和公众，思维理念都应跟得上法治精神。作为执法部门，对公众用手机拍摄执法行为，应给予理解，真心接受监督、欢迎监督、支持监督。作为公众，也应依法约束自己的行为，用合法手段进行监督，支持配合警察依法执法，共同维护社会秩序稳定。 成都商报－红星新闻特约评论员 阳晨
他们还利用自己的见解，为难以用传统方式销售的商品和服务设计了新的拍卖形式，比如无线电频率<蛇口工业区部分企业减产甚至倒闭，制造类企业外迁或压缩规模带来的冲击，导致土地和物业退租现象增多米尔格雷姆的方法揭示了拍卖如何有效聚集每个竞标者的私人信息，是一项重要的基础工作