74体育直播在线观看免费注册网址99bf.cc入口☜:老师你们把我儿子怎么了 老师：没事换上衣服就齐活了
时间：2025-04-16 11:12 作者：卢照龄 浏览量：1885
本报记者 王 宁
近日，一名玄姓投资者向《证券日报》记者爆料，其在某直播平台浏览财经资讯时遇到了一位自称“东证期货”的“美女分析师”，对方表示，可代理国际期货交易，客户以“老师操作、账户托管”的方式参与。玄先生投入逾240万元后，才发觉上当受骗。
《证券日报》记者致电东证期货处获悉，公司自去年8月份以来，陆续接到了多位投资者的投诉，并要求归还“交易本金和相应收益”。经公司核查，公司相关信息被他人冒用，“授权”代理的“正大国际金融控股有限公司”实为山寨期货公司。“公司在核查此事件后，当即在官方平台进行了声明，并向警方报案。目前部分非法直播平台已经无法打开，但仍有新的非法平台出现，希望其他投资者在投资前能够做好识别工作。”
与公司签订合同
资金却转入个人账户
去年10月中旬的一天，玄先生在某期货直播平台浏览信息，一位自称是“东证期货”的分析师与其打招呼，表示能够代理国际期货交易，待玄先生表示有很大兴趣后，这位“美女分析师”便将其介绍给相应的“老师”。为打消玄先生的疑虑，其中有的“老师”还将个人身份证电子版发给过来，让玄先生去核实。
在高额收益的诱惑下，玄先生同意与对方签订“账户委托协议”，采用“老师操作、账户托管”的方式，即：双方各投20万元，由“老师”来操盘，约定9个自然日后，可享受高额收益分成。
记者通过玄先生提供的合同发现，这份所谓“账户委托协议”约定：甲方(玄先生)必须在乙方期货公司(“东证期货”)开设交易账户，交易账户用于甲乙双方共同注资；交易账户内的自有资金为20万元整，作为甲方注入资金，乙方根据甲方自有资金数额存入甲方交易账户同等资金20万元整，给乙方交易员供其使用；交易账户内的初始资金总额为40万元整。本协议的有效期为：2021年10月14日至2021年10月22日。
记者梳理这份“协议”发现，其中有多项条款存疑，例如在列明双方信息时，仅显示投资者的相关信息，而并未有代理交易的机构相关信息；同时，在“基本权利和义务”细则中列明乙方完全承担交易账户内任何亏损，所有亏损由乙方承担，如收益未达到预期，乙方也不享受该交易账户内任何交易盈利，并按照约定补齐预期收益。
“一周后，账户总金额已经有了盈利，总资金在31万美元左右，随后他们就开始以税金和监管要求等各种理由，数次提供了多个个人账户要求入金，前后合计汇款243.78万元。”玄先生向记者表示。“直到最后一次汇款，我才感觉上当受骗了，当晚就报警了。”
记者通过玄先生提供的转账汇款记录发现，与对方签订的协议是个人与公司形式，但数次转账都是转入个人账户。
据了解，“东证期货”所接受代理国际期货业务的机构名为“正大国际金融控股有限公司”，据天眼查显示，该公司为中国香港企业，经营状态为“仍注册”，成立于2019年3月份，公司员工仅为4人，其他包括联系方式、股权结构等信息均未显示。
投资人和机构
遭遇维权困境
《证券日报》记者随后致电上海东证期货有限公司，公司相关人士表示，自去年8月份以来，已陆续收到多名投资者的电话，并要求归还所谓的“本金和相应收益”；经核查，这些投资者遭遇的“东证期货”为非法期货公司。
东证期货相关人士向记者表示，在核实情况后，公司当即采取多项措施以维护投资者的合法权益，例如在公司官方网站、视频公众号等公开渠道，发布了“关于谨防不法分子冒用我公司名义实施诈骗行为的声明”，特别表明公司官方网站和公开联系方式；随后，通过国家反诈中心APP向公安机关报案，目前显示的举报进度为“已收到举报，将尽快开展工作”。同时公司还拨打110电话进行报案，并已多次进行了举报和报案，期间部分非法网站被关停，但其他新的非法网站又冒出来了。公司还将进一步加强对舆情的管理，做好投资者教育工作，及时举报非法网站。
有法律人士向记者表示，从这起事件来看，目前非
法分子实施诈骗行为手段高、花样多，同时，相关受害个人和机构在维权方面也遭遇困境，例如企业自身无法知晓仿冒者的真实身份，在投诉举报仿冒网站后，即便网站被封禁，但不法分子又以新的域名继续实施诈骗活动；而受害者又分布在各个地区，由各属地公安机关接受报案，难以形成合力。
有专家表示，作为投资者，请不要相信各种“股神”“老师”、内幕消息或吹嘘高收益等，更不要参加各种“授课教学”、大盘点评、不用缴纳“会员费”等活动，同时也不要下载安装不明来源的、虚假宣传可以识别“主力”“庄家”的软件；此外，在选择投资方式、正规中介机构时，要去对应的监管或自律组织进行识别。
据悉，截至目前，东证期货在统计上当受骗的投资者有6人，合计受骗资金已超过了400万元。(证券日报)
在蛇口这片荒滩野岭上，一个以工业为主体的外向型工业区已初具雏形74体育直播在线观看免费注册网址99bf.cc入口☜最后，威尔逊指出，当某些竞标者拥有比其他人更好的信息时，由“赢家诅咒”造成的问题会更严重